¿Se pueden destruir los PFAS? Las fuentesCan PFAS be destroyed? The sourcesPeut-on détruire les PFAS ? Les sources

Crini G, Mongioví C, Lichtfouse É, et al. · Environmental Chemistry Letters · 2025

Advantages and disadvantages of separation-based water treatment methods for the removal of per- and polyfluoroalkyl substances in drinking water: a review

Compara los tres métodos que hoy se usan en plantas potabilizadoras. El carbón activado granular es barato y eficaz, pero retiene poco o nada los PFAS de cadena corta. El intercambio iónico funciona y sus resinas se regeneran, aunque rinde menos cuando el agua trae otras sustancias que compiten. La ósmosis inversa es la más eficaz, pero gasta mucha energía. Los tres dejan un residuo cargado de PFAS que hay que gestionar.Compares the three methods used today in drinking-water plants. Granular activated carbon is cheap and effective, but retains short-chain PFAS poorly or not at all. Ion exchange works and its resins can be regenerated, though it performs worse when the water carries other competing substances. Reverse osmosis is the most effective, but energy-hungry. All three leave a PFAS-laden waste that has to be managed.Compare les trois méthodes utilisées aujourd’hui dans les usines d’eau potable. Le charbon actif en grains est bon marché et efficace, mais retient peu ou pas les PFAS à chaîne courte. L’échange d’ions fonctionne et ses résines se régénèrent, mais il perd en efficacité quand l’eau contient d’autres substances concurrentes. L’osmose inverse est la plus efficace, mais très énergivore. Les trois laissent un déchet chargé de PFAS qu’il faut gérer.

Herkert NJ, Merrill J, Peters C, et al. · Environmental Science & Technology Letters · 2020; 7(3): 178–184

Assessing the Effectiveness of Point-of-Use Residential Drinking Water Filters for Perfluoroalkyl Substances (PFASs)

Midieron PFAS antes y después del filtro en 73 hogares de Carolina del Norte (EE. UU.). Los filtros de ósmosis inversa bajo el fregadero y los de dos etapas eliminaron casi por completo todos los PFAS analizados. Los de carbón activado fueron irregulares: quitaron alrededor del 60–70 % de los de cadena larga y cerca del 40 % de los de cadena corta. En 4 de 8 sistemas de carbón para toda la casa, el agua filtrada tenía a veces más PFAS que la de entrada.They measured PFAS before and after the filter in 73 homes in North Carolina (US). Under-sink reverse osmosis and two-stage filters removed nearly all the PFAS tested. Activated carbon filters were inconsistent: about 60–70% of long-chain and around 40% of short-chain PFAS were removed. In 4 of 8 whole-house carbon systems, filtered water sometimes had more PFAS than the incoming water.Ils ont mesuré les PFAS avant et après le filtre dans 73 foyers de Caroline du Nord (États-Unis). Les filtres à osmose inverse sous l’évier et à deux étages ont éliminé presque tous les PFAS analysés. Les filtres à charbon actif ont été irréguliers : environ 60–70 % des PFAS à chaîne longue et près de 40 % de ceux à chaîne courte retirés. Dans 4 des 8 systèmes à charbon pour toute la maison, l’eau filtrée contenait parfois plus de PFAS que l’eau d’entrée.

Wang J, Lin Z, He X, et al. · Environmental Science & Technology · 2022; 56(9): 5355–5370

Critical Review of Thermal Decomposition of Per- and Polyfluoroalkyl Substances: Mechanisms and Implications for Thermal Treatment Processes

La incineración y otros tratamientos térmicos están muy disponibles y, en las condiciones adecuadas, deberían mineralizar los PFAS. Pero los autores concluyen que aún no se conocen bien los mecanismos ni las vías de degradación, ni qué subproductos se forman, y que esas lagunas limitan su uso seguro como destino final de los residuos con PFAS.Incineration and other thermal treatments are widely available and, under the right conditions, should mineralize PFAS. But the authors conclude that the mechanisms, degradation pathways and byproducts are still poorly understood, and that these gaps limit their safe use as an end-of-life destination for PFAS waste.L’incinération et les autres traitements thermiques sont largement disponibles et, dans de bonnes conditions, devraient minéraliser les PFAS. Mais les auteurs concluent que les mécanismes, les voies de dégradation et les sous-produits restent mal connus, et que ces lacunes limitent leur usage sûr comme destination finale des déchets contenant des PFAS.

U.S. EPA · 2026 (actualización anual desde 2025)

Interim Guidance on the Destruction and Disposal of PFAS and Materials Containing PFAS

Guía no vinculante de la agencia ambiental de EE. UU. sobre las tres opciones disponibles a gran escala: incineración, vertederos e inyección en pozos profundos. Describe el estado de la ciencia y las incertidumbres de cada una. La edición de 2026 reconoce que la incineración puede ser eficaz, pero insiste en vigilar de cerca las condiciones de operación.Non-binding guidance from the US environmental agency on the three options available at scale: incineration, landfills and deep-well injection. It describes the state of the science and the uncertainties for each. The 2026 edition recognizes incineration can be effective, but stresses that operating conditions must be closely monitored.Guide non contraignant de l’agence américaine de l’environnement sur les trois options disponibles à grande échelle : incinération, décharges et injection en puits profonds. Il décrit l’état des connaissances et les incertitudes de chacune. L’édition 2026 reconnaît que l’incinération peut être efficace, mais insiste sur la surveillance étroite des conditions d’exploitation.

U.S. EPA, Office of Research and Development · Research Brief · 2021

Potential PFAS Destruction Technology: Electrochemical Oxidation

La oxidación electroquímica hace pasar corriente por el agua para arrancar electrones a los PFAS y quitarles el flúor. Ha eliminado PFOA y PFOS en varios estudios y gasta menos energía que incinerar, pero la EPA la sitúa en un nivel de madurez intermedio: casi todas las pruebas se hicieron con agua limpia de laboratorio, los electrodos de diamante dopado con boro son caros y, si hay cloruro, se forma perclorato, otro contaminante.Electrochemical oxidation passes current through water to strip electrons from PFAS and remove their fluorine. It has removed PFOA and PFOS in several studies and uses less energy than incineration, but the EPA rates it at an intermediate readiness level: nearly all tests used clean lab water, boron-doped diamond electrodes are expensive and, if chloride is present, it forms perchlorate, another pollutant.L’oxydation électrochimique fait passer un courant dans l’eau pour arracher des électrons aux PFAS et leur retirer le fluor. Elle a éliminé le PFOA et le PFOS dans plusieurs études et consomme moins d’énergie que l’incinération, mais l’EPA la classe à un niveau de maturité intermédiaire : presque tous les essais ont utilisé de l’eau propre de laboratoire, les électrodes en diamant dopé au bore sont chères et, en présence de chlorure, il se forme du perchlorate, un autre polluant.

González Fernández LA, Medellín Castillo NA, Sánchez Polo M, et al. · Catalysts · 2025; 15: 946

Emerging Strategies for the Photoassisted Removal of PFAS from Water: From Fundamentals to Applications

Revisión de un equipo de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (México) con Granada y Ulm. Repasa la luz ultravioleta de vacío, la fotocatálisis, el persulfato activado con luz y el foto-Fenton. Algunas lámparas ultravioleta quitan el flúor al PFOA rápido sin añadir químicos, pero gastan mucha energía; el agua real (nitratos, cloruros, pH) frena las reacciones, la degradación incompleta deja PFAS más cortos y la luz solar casi no sirve.Review by a team from the Autonomous University of San Luis Potosí (Mexico) with Granada and Ulm. It covers vacuum ultraviolet light, photocatalysis, light-activated persulfate and photo-Fenton. Some UV lamps defluorinate PFOA quickly without added chemicals, but use a lot of energy; real water (nitrates, chlorides, pH) slows the reactions, incomplete degradation leaves shorter PFAS and sunlight barely works.Revue d’une équipe de l’Université autonome de San Luis Potosí (Mexique) avec Grenade et Ulm. Elle passe en revue l’ultraviolet du vide, la photocatalyse, le persulfate activé par la lumière et le photo-Fenton. Certaines lampes UV défluorent rapidement le PFOA sans ajout de produits, mais consomment beaucoup d’énergie ; l’eau réelle (nitrates, chlorures, pH) freine les réactions, la dégradation incomplète laisse des PFAS plus courts et la lumière du soleil ne sert presque à rien.

Trang B, Li Y, Xue XS, et al. · Science · 2022; 377(6608): 839–845

Low-temperature mineralization of perfluorocarboxylic acids

Con sosa (NaOH) en una mezcla de dimetilsulfóxido y agua, a 80–120 °C y presión normal, mineralizaron ácidos perfluorocarboxílicos como el PFOA y el GenX: liberaron entre el 78 % y casi el 100 % del flúor en 24 horas. El PFOS, un sulfonato, no se degradó, y el ácido trifluoroacético, de cadena muy corta, se degradó muy despacio.Using lye (NaOH) in a dimethyl sulfoxide–water mix, at 80–120 °C and normal pressure, they mineralized perfluorocarboxylic acids such as PFOA and GenX, releasing 78% to nearly 100% of the fluorine within 24 hours. PFOS, a sulfonate, did not degrade, and very-short-chain trifluoroacetic acid degraded very slowly.Avec de la soude (NaOH) dans un mélange de diméthylsulfoxyde et d’eau, à 80–120 °C et pression normale, ils ont minéralisé des acides perfluorocarboxyliques comme le PFOA et le GenX, libérant de 78 % à presque 100 % du fluor en 24 heures. Le PFOS, un sulfonate, ne s’est pas dégradé, et l’acide trifluoroacétique, à chaîne très courte, s’est dégradé très lentement.

Yang L, Chen Z, Goult CA, et al. · Nature · 2025; 640(8057): 100–106

Phosphate-enabled mechanochemical PFAS destruction for fluoride reuse

Molieron PFAS con sales de fosfato de potasio, sin disolventes, en un molino de bolas. Destruyeron varias clases de PFAS, incluidos plásticos fluorados como el teflón (PTFE), y recuperaron el flúor en forma de sales útiles para fabricar otros compuestos. El fosfato se puede reutilizar.They ground PFAS with potassium phosphate salts, without solvents, in a ball mill. They destroyed several PFAS classes, including fluorinated plastics such as Teflon (PTFE), and recovered the fluorine as salts that can be used to make other compounds. The phosphate can be reused.Ils ont broyé des PFAS avec des sels de phosphate de potassium, sans solvant, dans un broyeur à billes. Ils ont détruit plusieurs classes de PFAS, dont des plastiques fluorés comme le téflon (PTFE), et récupéré le fluor sous forme de sels réutilisables pour fabriquer d’autres composés. Le phosphate peut être réutilisé.

Smorada CM, Sima MW, Jaffé PR · Current Opinion in Biotechnology · 2024; 88: 103170

Bacterial degradation of perfluoroalkyl acids

Revisa las bacterias y genes capaces de quitar flúor a los PFAS más resistentes (ácidos perfluorados como el PFOA y el PFOS), con y sin oxígeno. La mayoría de los estudios trabajan con PFAS polifluorados, más fáciles de atacar; para los perfluorados la evidencia es escasa y falta pasar del laboratorio al ambiente.Reviews the bacteria and genes able to strip fluorine from the most resistant PFAS (perfluorinated acids such as PFOA and PFOS), with and without oxygen. Most studies work with polyfluorinated PFAS, which are easier to attack; for perfluorinated ones the evidence is thin and the jump from lab to environment is still missing.Passe en revue les bactéries et les gènes capables d’arracher le fluor des PFAS les plus résistants (acides perfluorés comme le PFOA et le PFOS), avec et sans oxygène. La plupart des études portent sur des PFAS polyfluorés, plus faciles à attaquer ; pour les perfluorés, les preuves sont minces et le passage du laboratoire à l’environnement reste à faire.

Ling AL, Aubert R, Bersi E, Horel S, Arp HPH · Environmental Science: Processes & Impacts · 2026

PFAS remediation across Europe: costs and limited impacts

Estima cuánto costaría limpiar los PFAS en Europa. Sanear la contaminación heredada costaría entre 1000 y 6000 millones de euros al año; seguir limpiando lo que se emite hoy, entre 52 000 y 200 000 millones al año. Aun en el escenario más ambicioso se retirarían solo 3–50 toneladas al año, menos del 2 % de las emisiones actuales. Los autores concluyen que la limpieza sola no basta y que reducir las emisiones en origen es mucho más eficaz.Estimates what it would cost to clean up PFAS in Europe. Remediating legacy pollution would cost €1–6 billion a year; continuing to clean up what is emitted today, €52–200 billion a year. Even in the most ambitious scenario, only 3–50 tonnes a year would be removed, less than 2% of current emissions. The authors conclude that cleanup alone isn’t enough and that cutting emissions at source is far more effective.Estime le coût de la dépollution des PFAS en Europe. Traiter la pollution héritée coûterait de 1 à 6 milliards d’euros par an ; continuer à nettoyer ce qui est émis aujourd’hui, de 52 à 200 milliards par an. Même dans le scénario le plus ambitieux, seules 3 à 50 tonnes par an seraient retirées, moins de 2 % des émissions actuelles. Les auteurs concluent que la dépollution seule ne suffit pas et que réduire les émissions à la source est bien plus efficace.